A szülők kötelesek megjegyezni a gyermeknek a c. 11 evőkanál. 80 SK RF. A listán nemcsak a gyermekek etetése, etetése és öltöztetése szerepel, hanem védelmet nyújtanak számukra, ideértve azokat a rokonokat is, akik visszaélnek helyzetükkel. Ha a gyermek apja nem megfelelő módon viselkedik a kiskorú ellen, akkor az anya korlátozhatja a vele való kommunikációt, különösen a fizikai és mentális egészség közvetlen veszélyével.
A bíróságon, hivatkozva a 8 Az Orosz Föderáció IC 73. cikke értelmében ideiglenesen megtiltható a gyermekeknek az apjukkal való találkozása, ideértve az ő részéről rokonokat is.
A kezdeti időtartam 6 hónap, ha az apa és a gyermek tekintetében semmi sem változik, a bíróság megfosztja őt a szülői jogoktól.
Önzőség vagy tények: röviden a fontosról
Az apja és a fia (lánya) kommunikációjának korlátozására tett kísérlet gyakran a nő személyes ellenségességéből, zsarolásból vagy annak a ténynek a következménye, hogy a pápai látogatás után a gyerekek engedelmeskednek és megkérdőjelezik az anyja kéréseit.
Fontos megérteni, hogy ugyanúgy, mint a saját akarata, nem tilthatja meg a családtagok találkozásait.
Még válás után is, amikor új családot hoztak létre, az apának, aki nem fosztott meg szülői jogoktól, látnia kell gyermekeit korábbi házasságaiból (az RF IC 66. cikke).
Amikor egy nő egy tilalom bevezetésével megpróbál zsarolni egy férfit, és pénzért vagy anyagi vagyonért követeli az értekezleteket cserébe, ez a zsarolás vele szemben felhasználható. Egyértelmű meghatározáshoz elegendő, ha a bírósághoz audio- vagy videofelvételt, egy levelező képernyőt nyújt be - egy héten hányszor láthatja meg az apa a gyermeket.
Egy másik dolog az, ha az egykori férj negatívan befolyásolja a gyerekeket a találkozókon, helyreállítja őket az anya ellen, fegyverként használja őket, és pontokat rendez azzal a nővel, aki dobta. Az összegyűjtött bizonyítékok lehetővé teszik számukra, hogy bírósági korlátozásokkal járjon el a gyermekkel folytatott kommunikáció során.
Mit szolgálhat a tiltás
Az Orosz Föderáció alkotmányában A 38. sz. Kijelentette, hogy mindkét szülő, beleértve a az örökbefogadó szülők egyenlő jogokkal élnek a gyermekekkel szemben, kivéve, ha a bírósági határozat másként rendelkezik.
A felhatalmazás korlátozásának okai lehetnek:
- a tartási kötelezettségek nem teljesítése az ember által;
- fizikai és erkölcsi károkat okoz (eltalálja vagy pszichológiai nyomást gyakorol);
- válás, még akkor is, ha az apa példamutatóan viselkedik.
A válás oka lehet annak, hogy ne engedje el a gyermeket apjának, ha távolról él, vagy miután beszélgettek vele, a baba nagyon aggódik, és megköveteli, hogy a szülők együtt legyenek. A gyermekek idegrendszerének védelme érdekében a bíróság kénytelen úgy tekinteni, hogy anya és apa nem képesek ugyanabban a lakásban élni. De míg a gyerekek nem értik a felnőttek motivációit, jobb, ha korlátozzák az apjukkal folytatott kommunikációjukat.
Amikor egy nő, egy másik férfival kezdve új családi életet, megpróbálja rávenni apját azáltal, hogy megtiltja a találkozókat, ez nem érv a pert illetően.
Ha a pápa mindenben pozitív, akkor a kommunikáció jótékony, és nincs érzelmi negatív hatás, a bíró visszautasítja a pert és nem fogadja el az anya vágyát, hogy személyes boldogságot építsen a gyermekek vágyainak kárára.
Nemcsak az, hogy ha az apa viszontkeresetben benyújtja a fiát (vagy lányát), hogy vele éljen, azzal érvelve, hogy az ex-feleségnek volt egy új férje, aki rosszindulatú a mostohaanyja felé, igényeit kielégíteni lehet, és a gyermek apukával fog élni.
Rosszindulatú tartásdíjakszisztematikusan elkerülve a gyermekek támogatásának kötelezettségét, korlátozott lehet a velük folytatott kommunikációban. Ennek oka a gyermek életének romlására irányuló szándéka, amikor a rendszeres finanszírozás hiánya ahhoz vezet, hogy a fiú (lánya) rosszul öltözött, kevés eszik, nem jár a szükséges körökbe és nem kap gyógyszert.
Alkoholista, drogfüggő, hajléktalan személy, börtönőr - társadalmilag elhagyatott emberek. Nem tudják pozitívan befolyásolni a gyermekek szellemi fejlődését, és jó hajlamot válthatnak ki bennük. Még ennél is rosszabb, hogy ha az aszocialista elem hajlamos az erőszakra, ez közvetlen veszélyt jelent az életre, és a bíróság találkozik azzal a nővel, aki megkövetelte, hogy korlátozzák a gyermekek ilyen apaval folytatott kommunikációját.
Részleges és abszolút megoldás
A pert mérlegelve a bíróság figyelembe veszi:
- a gyermek (vagy a gyermekek mindegyikének) kora;
- hol és hogyan él apa;
- egészségi állapot;
- milyen életvezetés vezet;
- mennyire szereti a gyerekeket apa.
A részleges korlátozás időben is lehetséges (hetente 1-2 alkalommal, havonta), és előírhatja az anya kötelező jelenlétét a találkozón. Különösen akkor, ha gyanú merül fel, hogy az apa újjáépíti a gyerekeket ellene. A 10 éves kor elérésekor a gyermek a bíróságokon véleményt nyilváníthat.
A művészet abszolút, legfeljebb 6 hónapos korlátozást ír elő. 69 SK RF, ha apa:
- rágalmazás az anya ellen;
- manipulálja a gyerekeket saját céljaira;
- megtagadja a gyermek életében való részvételt;
- nem fizet gyermeketámogatást;
- börtönbe ment (túl sokat ivott).
Apa ebben a fél évben nem tud kommunikálni a fiával (lányával). És ha ennek az időszaknak a végén viselkedése (életmódja) nem változik, akkor a nő bíróságon kérheti, hogy a biológiai apától megfosztják a szülői jogoktól, és abszolút megtiltják a gyermekekért való megközelítést.
Hogyan lehet rendbe hozni mindent?
A gyermek anyja önmagában nem korlátozhatja az apja jogait, ezért kapcsolatba kell lépnie a bírósági titkársággal, és nyilatkozatot kell írni a mintáról.
A dokumentum szakaszaiban töltse ki:
- kalap (bírósági cím, apa és anya neve);
- jogi rész (fel kell írniuk, hogy a törvényekre a felperes hivatkozik);
- követelmények rész (részletesebben arról, amit az anya akar);
- a végén a dokumentumok másolatainak listája.
A jelentkezésre és a dokumentumok mappájára tegye a titkár ellenőrzését, hogy az ügyet elfogadták-e a munkába. Mindent elküldhet ajánlott levélben, küldési bizonylatot hagyva magának, és írásbeli értesítés küldését kérheti.
Az anya javára hozott bírósági határozatban az apa nem fogja látni a gyerekeket, megismerni őket kívülálló személyekkel, vagy megpróbálhatja őrizni a gyermeket az oktatási intézményekben. A nőknek joguk van a pápa beleegyezése nélkül, hogy gyermekeket külföldre vigyenek, a hosszú utakkal, vakációkkal kapcsolatos egyéb kérdéseket megoldani.
A korlátozás nem fosztja meg a gyermeket a tartásdíj megszerzésének vagy a vagyon örökölésének a szülő halála esetén.
