Az emberek szeretik leírni sok szerelmi ügyüket - a "természet" poligám jellegét. Nők - házassági hűség felhívása, ragaszkodva ahhoz, hogy egy férfi monogám legyen. De hogy van valójában?
Tehát élünk, szexuális kapcsolatokba lépünk, beleszeretünk, házasodunk, gyerekeket szülünk, és egész életünket a létrehozott családnak szenteljük. Végül is minden úgy van, ahogy legyen? Vagy nem?
Valójában a természet nem írta, hogy családot hozzon létre egy ember számára, vagy éppen ellenkezőleg, hogy sok szexuális partner legyen. Ezt a problémát a pszichológusok és antropológusok világszerte megoldják. De ebben az első pillantásra egyszerű kérdésnek tűnik, még mindig nincs konszenzus.
A természetes emberi monogámia vagy poligámia egy mítosz, amely évtizedek óta fejlődött ki. Az emberi világban ez a jelenség kizárólag társadalmi jellegű. Mint sok sztereotípia, az a sztereotípia, hogy az embernek természetesen sok partnerre vagy partnerre van szüksége, több évszázadok során kialakult kondicionált reflex. Az a tény, hogy többségünk házasságkötést vagy egy szóval házasságot akar létrehozni, az a norma, amelyet a társadalom magának fogad el.
Hogyan alakult ki a házasság? A leggyakoribb elmélet szerint a házasság az ősi időkben született kizárólag mint az, amit jelenleg „alku” -nak hívunk. Az ilyen házasságokat általában kényelmi házasságoknak nevezik. Az egyik törzsben élő apa egy másik törzsben élő fiatalembernek adott lányát, csak hogy terjessze a területét. Az ősi társadalomban a modern értelemben vett vérfertőzés nem létezett. Most már tudjuk, hogy a szorosan kapcsolódó keresztezés a génszint mutációkhoz és degenerációhoz vezet. Az ókorban a testvérek házassága csak veszteséges volt, mert nem adtak új lehetőségeket az idősebb generáció számára. Most elítéljük a kényelmi házasságot. Számunkra az egyetlen igaz szerelmi házasság. Ugyanakkor éppen az ellenkezője volt: a házasság és a szerelem semmilyen módon nem voltak kapcsolatban.
Jelenleg sok ember számára elválaszthatatlan a "szerelem" és a "szex" fogalmainak elválasztása, ezt magyarázva az ember poligám jellegére. Ez téves ítélet, mivel a szexuális függőségünket nem örököljük, génszinten, a társadalom már csecsemőkorától kezdte bennünket. Csakúgy, mint a fejünkben és a tudatalatti egyéb folyamatok, amelyek befolyásolják személyiségünket, a külső tényezők befolyásolják a szexualitást. Ha mindezt egyszerűsíti, akkor mindenki szabadon dönthet úgy, hogy monogám, és csak egy partnerrel vagy poligámmal él.
Amikor a személyes tudattalan (Z. Freud) a kollektív tudattalannal (C. Jung) szembesül, olyan jelenségek fordulnak elő, amelyekkel az ember gyakran nem képes megbirkózni. Például a vallás a kollektív tudattalanra utal. Nem tudjuk elképzelni az emberiséget különféle hitek nélkül, vagyis úgy tűnik, hogy azonnal megjelentek a földön az ember megjelenésével. Ugyanez mondható el a házasságról. Legtöbbünk idegenek abban a gondolatban, hogy az emberiség házasság és család nélkül élhet. Bár sok emlős és madár él a családi életmóddal, állományokat, büszkeségeket hozva létre, stb. De nincs tudományos bizonyíték arra, hogy az embernek természetesen családjának kell lennie, valamint az ellenkezőjéről sem. Ez a közös kollektív tudattalanná vált. Például, amikor egy nyugati, aki hű poligám hatalmára, úgy dönt, hogy feleségül veszi, elkezdi mérlegelni az árulás elvét. De hogyan lehetne ilyen kapcsolatot felhívni? Mono-poligám? Nincs ilyen.
Miért marad az a személy, aki életének végéig bízik a poligámiaban? Mivel szembesül azzal, ami az emberek számára már tudattalanná vált: "Szexuális partnereket akarok, de a társadalmi alapítványok megkövetelik, hogy hozzam létre egy családot, amely feltételezi az egyhűség iránti lojalitást." Sajnos ilyen helyzetek egyre gyakrabban fordulnak elő, csak azért, mert az emberek nem tudják megkülönböztetni a poligámia és a monogámia fogalmát. A poligámia azt jelenti, hogy "nem kezdek állandó kapcsolatot, szabad szexuális életet élök" (ami nem zárja ki a szaporodás lehetőségét), a monogámia azt jelenti, hogy "egy partnert választok, és egész életemben vele akarok élni, csak vele szexuális kapcsolatba lépve".
Leggyakrabban, ezeket a kérdéseket tanulmányozva, a kutatók az állatvilághoz fordulnak, mert az ember valójában egyben állat is. A vita annak a ténynek köszönhető, hogy ebben a természetes kiindulásban az antropológusok és az állatvilágban különféle típusú poligám és monogám állatokat látnak. A kutyacsalád gyakorlatilag minden tagja monogám (farkasok, róka, mosómedve, prérifarkasok, dingók, sarki róka stb.), Míg a házimunka valószínűleg poligám képviselője. A főemlősök döntő többsége poligám. A gibbonokat ki kell számolni ebből a számból: egyszer és minden életükre kiválasztják a partnerüket. Mint láthatjuk, a vadon élő állatokkal történő összehasonlítások nem tartalmaznak tudományos hátteret.
Van néhány ismert antropológus tudományos szakdolgozata, amelyben bizonyítékot szolgáltatnak annak a ténynek a támogatására, hogy a monogámia jelei az emberben még jóval a szerszámok megjelenése előtt megkezdődtek.
A modern társadalomban az áltudományos tudományos újságírások gyakran úgy tűnnek, hogy a férfi mint férfi poligámia, a nő pedig monogámia. Ezek különféle téves ítéletekkel telt művek. A Földön egyetlen faj sem létezik, ahol az egyik nem képviselője monogám, a másik poligám. A természet nem tudott különbséget tenni az azonos fajba tartozó nőstények és férfiak vonatkozásában, mivel ezek a fajok a priori halálra lesznek ítélve. Mi lenne az emberek életének eredménye, ha egy nő monogámia megkövetelné az ellenkező nemű egyik partnerét, és egy férfi poligámiaét? A keleti országokban a poligám házasságok szintén társadalmi döntések.
A tudósok bebizonyították, hogy egy ember monogám életmódja képes biztosítani az ilyen fejlődést számára. De mindannyian szabadon választhatják meg, milyen életet vezetnek neki. A lényeg az, hogy ez a választás nem pusztítja el az integritást és az egyensúlyt sem személyesen, sem társadalmilag.
