A hiperdiagnózis téves orvosi vélemény, miszerint egy személynek van olyan betegsége vagy szövődményei, amelyek valójában hiányoznak. A helytelen diagnózis káros, ha szükségtelen kezeléshez és pénzügyi költségekhez vezet. Pénz- és egészségmegtakarítást lehet eredményezni, ha rossz diagnózist adnak?
Mikor van a leggyakoribb téves orvosi jelentés?
A hypodiagnosis minden korai diagnosztikai vizsgálatra jellemző. A rák esetében ez különösen gyakori, és további költségekkel jár. Lehetetlen azonban megbízhatóan megjósolni, hogy a kis rák hogyan alakul ki a korai stádiumban.
Rák kialakulásának lehetőségei:
- A daganat növekszik, de olyan lassan, hogy egy személy más okból meghal.
- A daganat önmagában nem növekszik, sőt el is tűnik, ezért az egész élet során észrevétlenül marad.
A tudósok tudják az lassan növekvő rákot idős nők és férfiak boncolásainál, akik más okok miatt haltak meg. Ilyen vizsgálatokban, például férfiakon, a prosztatát nagyon óvatosan megvizsgálták.
Eredmény: 10-ből a 60 és 70 év közötti férfiak közül kb. 3-ban volt egy kicsi prosztatarák, amelyről nem tudtak életük során.
Milyen következményekkel jár a túldiagnózis?
A túldiagnózis következményei a betegségtől függnek. Ha olyan betegséget találnak, amely nem veszélyezteti az egészséget, és könnyen kezelhető, a következmények nem súlyosak. A rák esetében a helyzet más, mivel jelentős pénzügyi költségekre van szükség.
A rák diagnosztizálása gyakran önmagában nehéz teher és fordulópont az emberi életben.
Az oszteokondrozis, ízületi gyulladás vagy más "szenilis" betegségek nem kezelhetők. A klinikai gyakorlatban azonban a be nem bizonyított hatékonyságú gyógyszerek kinevezése gyakori.
Homeopátia, kondroprotektorok, vitaminok - a "túlzott" kezelés egyik lehetősége.
Az egyik terápiás út kb. 15 000 orosz rubelt fizethet.
A nem bonyolult csigolya-sérv műtétje megterhelő és potenciálisan veszélyes kezelés.
Hyperdiagnosis: példa
A következményeket legjobban egy példa illusztrálja. Képzeljen el egy Tatyana nevű nőt. 65 éves, és kicsi, nagyon lassan növekvő daganata van a mellén. A betegségéről azonban semmit sem tud. Tatyana 77 éves korában nem az emlőrákban, hanem szívrohamban hal meg.
Ha Tatyana 65 éves korában az orvoshoz fordulna, mellrákot diagnosztizáltak volna neki. Számos félelmet és stresszes kezelést fog szembenézni - kemoradiooterápia. Az orvosok sikeresen gyógyíthatták meg Tatyana-t. Valójában a várható élettartam nem változik. A kezelés és a félelmek azonban jelentősen rontották a jólétet és az életminőséget.
Milyen más vizsgálatok vezethetnek túlzott diagnózishoz?
A hiperdiagnózis nemcsak a rák szűrésében gyakori. Egy másik példa a vazodilatáció, az úgynevezett "aneurysma". Még a csigolyák közötti megváltozások esetén is létezik túldiagnózis. Egyes betegségeket véletlenszerűen fedeznek fel - például egy teljesen más egészségügyi probléma kiderítésekor.
Az orvosi gyakorlatban vannak „kizárási diagnózisok”: az orvos a súlyos betegségek kiküszöbölésével határozza meg a diagnózist. A kirekesztés leggyakoribb diagnosztizálása a posztszovjet térben az vegetovaszkuláris dystonia (VVD). Bármely szorongás vagy depressziós rendellenesség a szubnormal tartományban az IRR alá tartozik.
Hogyan lehet elkerülni a túldiagnózist?
A kutatók keresi a helytelen diagnózisok elkerülésének lehetőségeit, ám eddig nincsenek megbízható előrejelzések. Vannak olyan betegségek, amelyekben "várni" kell, és nem kell kezelni őket. A prosztata rák korai stádiumában néhány férfi készen áll a kezelés felmondására és a betegség előrehaladásának nyomon követésére. A várható terápia nemcsak pénzügyi forrásokat takarít meg, hanem megakadályozza a terhes kezelési eljárások mellékhatásait is.
Mivel néhány szűrővizsgálatnak is vannak előnyei, javasoljuk, hogy előre mérlegelje az előnyeket és hátrányokat. A szűrés soha nem sürgős; a betegeknek elég idejük van ahhoz, hogy megkapják a szükséges információkat.
