A fejlődés korai szakaszában lévő gyermekek nem társítják az érintkezést azzal, amit hallnak, látnak, vagy akár szagukat is észlelnek. Egy hétköznapi ember számára ez úgy hangzik, mint egy élet furcsa, érzéki világban - a tapintható világ teljesen elkülönül a többi érzéstől. Ezért a kutikálás a gyermekekben nem azonos a felnőtteknél.
Hogyan reagál a csecsemő a kutya 6 hónapos élettartama után?
A dörzsölést továbbra is kutatják a nagyobb kutatóközpontok. A felnőttek gyakran nem találják meg a keresztezett lábakkal való érintkezést. Ha a felnőttek mindkét lábát megérintették, és ez gyorsan megtörténik, akkor nagy problémák vannak a helyes sorrend megtalálása során.
A londoni egyetem kutatói azt vizsgálták, hogy a gyerekek hogyan viselkednek a kísérletben. A Modern Biology folyóiratban beszámolnak kutatásukról.
A pszichológusok gyengéden megfogta a négy és hat hónapos gyermekek lábát, és megfigyelték, hogy a baba melyik lába mozog.
A hat hónapos csecsemők kevésbé valószínűleg csípődnének, ha lábaikat keresztezték. Ugyanazt a reakciót mutatták ki, mint a felnőtteknél.
A 4 hónaposnál fiatalabb gyermekek eltérően reagálnak?
Egy másik kísérletben a tudósok meglepetést is tapasztaltak: 4 hónaposnál fiatalabb gyermekek jobb eredményeket értek el. Az esetek 70% -ában mozgatták a lábát, amelyet a kutatók csiklandoztak - függetlenül attól, hogy a lábak kereszteződtek-e vagy sem.
Andrew Bremner, a tanulmány társszerzője úgy véli, hogy a gyerekek nem érzékelik a bőrük megérintését valami külvilágból érkező elemként. Az érintés érzése még nem kapcsolódik a látáshoz, a halláshoz és a szagláshoz. A kisgyermekek nem is tekintik oda, hogy kihez érkezett és kit.
Hasonló kísérleteket végeztek vak emberekkel is. A születéstől vak vak emberek, mint a gyerekek, nem mutattak különbséget a keresztezett lábak érzékelésében. Azok az emberek, akik később elveszítették látásukat, nem tudták átmenni a teszten.
Vitatott reakció
6 hónapos korban a csecsemők mosolyogva reagálnak a csiklandozásra. A csiklandozás már nem csak érintés, hanem a szülők és a gyermekek közötti interakció. Ezt a szeretet és az intimitás egyik formájának tekintik. Ugyanakkor sok ember a kellemetlen érzést kellemetlennek tartja.
Különböző evolúciós magyarázatok vannak a csiklandozás ellentmondásos reakcióinak magyarázatára. A szülők és a gyermekek közötti kapcsolatok megerősítésére vonatkozó hipotézis érvényes. A csiklandozás úgy is érthető, mint egy játékos harci edzés, amelynek során az ember megtanulja megvédeni a test érzékeny részeit.
Arisztotelész már érdekelte a kutikást. Úgy gondolta, hogy az ember az egyetlen lény, akit meg lehet csiklandozni, és tévedett. Sok más emlős is reagál a csiklandozásra.
1897-ben a Stanley Hall pszichológus kétféle kutikást azonosított: a knysmesist és a gargales-t. A Knysmesis enyhe csípő érzés, amely akkor fordul elő, amikor egy toll vagy rovar megérinti a bőrt. A Knysmesis széles körben elterjedt a természetben. Gargalesis - a bőr erősebb simogatása, nevetést okozva.
A füstölés fizikai vicc?
De miért nevetünk, amikor csiklandozunk? Charles Darwin bizonyította a kapcsolatot a humorral. A közös vonások a boldog hangulat és a meglepetés pillanata.
A csiklandozás egyfajta "fizikai" vicc.
Christina Harris pszichológus áttekintette ezt a tézist, szisztematikusan tanulmányozva az arckifejezéseket a kutikáló rohamok során. Vegyes reakciókat talált az öröm és a fájdalom között. Darwinnal ellentétben nem talált szükséges kapcsolatot a csiklandozás és az örömteli nevetés között.
A csecsemőt nem csak a szülők és gyermekek vagy szerelmesek közötti játékként használták, hanem a kínzás során is.
A középkorban a kínzók sóval megtisztították az áldozatok lábát és dörzsölte őket, amíg bevallják az állítólagos bűncselekményt.
Az agyban zavarodás csiklandozást okoz
De miért nem csiklandozhatjuk magunkat? Erre a választ Arisztotelész iskolájának „Problémák” ősi munkájában találja: a csiklandozás jelleme a megtévesztés és meglepetés.
Sarah-Jane Blakemore neurológus ezt az évezred elején megerősítette a tézist - ketyegő készülék segítségével.
Ezen túlmenően megmutatta a módját, hogy megkímélje magát. Az alanyok irányították a robotkarot, és ezzel megérintették a bőrüket.
Csiklandozás nem fordult elő, amikor a kéz azonnal reagált.
Ha azonban a másodperc legalább 1/5-ös késleltetését beprogramozták, a résztvevők maguk is csiklandozhatnak. A várható és a tényleges stimulus közötti különbség ezt lehetővé tette.
A kisa felelős azért, hogy képtelenné váljon. Jósol egy ingert, és jeleket küld az agy más részeire.
