Natalia 2016.12.26
Azt hiszem, hogy hazudik ... nem fordultak el, de minimálisra fordították a beszélgetést ... hacsak természetesen nincsenek rokonok ... Csak senki sem fordít külön figyelmet rá ... tehát elindította a rokonokra vonatkozó információt ... Isten, ők a bíró ... cserélõk ... haza nem lévõ emberek ... örök zsidó vándorok ...
Victoria, 2016.12.24
Nos, nos, a társadalom nagy része figyelmen kívül hagyja, nos, és azt a tényt, hogy a barátok elfordultak, de hogyan kellett elrontani rokonokat, hogy elküldjék ... A rokonoknak a legtöbb esetben nem szabad tévedniük .... És mi, sírni? Akhedzhakova "határozott, polgári pozíciót" is vállal? Kell egy mellkaskerék, és sírt ... Véletlenszerűen? Talán valaki megbánni fog? Nem, ez nem történik meg. Számomra nagyon furcsa, egy ilyen álláspont. Miért, amikor a kilencvenes években a közönség, valamint a lakosság többsége valójában nem volt "pozíción", és az ilyen "emberi jogi aktivisták" minden adás valamiféle „szabadságról”, „a változások friss széléről”, amely kicsit hozzáértőnek bizonyult, és ezeknek a „kreatív elitnek” egyikére sem jutott eszembe, hogy lehet, hogy a közönség emberek mindent kiégjenek? De amikor valóban volt az ideje a konszolidációnak, ahol a kreatív potenciálnak meg kellett őriznie, meg kell védenie az ország, valamint a köznép helyét, egyszerre hirtelen felszólalt: „őr! Diktatúra! ”Anélkül, hogy valóban belemenne az ország politikai életének realitásaiba? Igen, mivel ők különösen a dobban vannak, hogyan és hogyan él az ország, ugyanakkor dicsőítve az ukrajnai frakcionális háborút, de nem szabad megfeledkezni arról, hogy elrontják a múltban a tömegek jólétét és elismerését élvezték ... Igen, elvileg, kinek szüksége van rá, hogy megadja neki „ingyenes úszását”, és hagyja magát „úszni” oda, ahol annyira kényelmes és kényelmes lesz. Például mondjuk Akunin, ki állítja meg?