A német tudósok szerint az emberek kb. 55% -a használja vissza a fényvédőt. Az előzetes kutatási eredmények szerint a nem megfelelő használat nem védi a bőrt a káros ultraibolya sugárzástól.
Pontosan mit nem lehet megtenni?
Sok fogyasztó hajlamosan alkalmazza a fényvédőt helytelenül saját bánása miatt. A korai kutatások kimutatták, hogy a dán turisták csupán 0,79 mg / cm2 tejkrémet költenek nyaralásra 2 mg helyett. További hátrány az volt, hogy a krémet csak a bőrpír megjelenése után kezdték el alkalmazni a tengerparton. Az összes résztvevő látható barnító visszatért a vakációból.
Az emberek valószínűleg krónikus enyhe bőrkárosodást szenvedtek, amely nem fordul elő 0,75 mg / cm2-nél nagyobb adagolás után.
A tudósok nem értékelték a bőrpírnak a bőrre gyakorolt hatását, mint a legtöbb más vizsgálatban. Kutatásuk végpontja a ciklobután-pirimidin dimereinek mennyisége volt, melyeket tömegspektroszkópiával határoztak meg bőrbiopsziával.
A dimerciklobután-pirimidin kémiai kötés a szomszédos bázisok között, amelyek károsítják a genetikai anyagot. A legtöbb sérülést megjavítják. Idős korban azonban, amikor a redukciós enzimek kudarcok nélkül megszűnnek, bőrrák lép fel.
Milyen kísérleteket végeztek?
Az első kísérletben a bőrt a testápoló felhordása után besugározták. A bőr azon területein, ahol az emberek 0,75 mg / cm2-et alkalmaztak, nem figyeltek meg jelentős védőhatást. Csak 1,2 és 2,0 mg / cm2 dózisban lehet a mérgező anyag képződését jelentősen megakadályozni.
Egy második kísérletben a bőrt néhány napig besugárztuk, hogy szimuláljuk az ötnapos tartózkodást a trópusi vagy szubtrópusi régiókban.
Kielégítő védőhatást csak 1,2 és 2,0 mg / cm2-vel értek el. Napi nagy adag esetén több DNS-károsodás volt.
Becsülik-e a bőrgyógyászok a krém védő hatását és megfelelő használatát?
Még a bőrgyógyászok alábecsülik a napvédő krémek védelmét. Ezt a Max Planck Emberi Fejlődés Intézetének tudósítják.
261 bőrgyógyász Németországból, az Egyesült Államokból, Svájcból és Ausztráliából vett részt egy webkísérletben. A krémek hatékonyságával kapcsolatos információkat három különféle módon mutatták be az orvosoknak:
- maga a napvédő tényező;
- a fényvédő százalékos aránya a bőrön;
- a napsugárzás százaléka.
A bőrgyógyászoknak páronként ki kell értékelniük, mennyi ideig tart az erősebb védőidőszak a kevésbé erős krémhez képest.
Az eredmény azt mutatja, hogy egy hosszabb védelmi időtartam, amelynek erősebb napvédő hatású, szisztematikusan alábecsüli a bőrgyógyászok túlnyomó többségét.
A tudósok szerint a bőrgyógyászoknak kizárólag a napvédő faktorra kell összpontosítaniuk a fényvédő hatásosságának értékelésekor és tanulmányozásakor. Más mutatók, például a fényvédő abszorbeált sugárzás vagy a bőrpír, nem alkalmasak a hatékonyság értékelésére.
Az ultraibolya nem okoz bőrrákot, vagy miért nem számíthat a napvédőkről „wow-effektusra”
Az ultraibolya sugárzásnak a rákra gyakorolt hatása nem olyan nyilvánvaló a rosszindulatú melanoma esetében, mint a spinalioma vagy az alapsejt-karcinóma esetében. Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége még abban is kételkedik, hogy a napvédő krémek védelmet nyújtanak-e a rák ellen.
Az állatok általában 12,5 hónapos korukban fertőződnek meg a melanómával. Amikor a borotvált hátlapot ultraibolya fénnyel besugározzuk, a daganatok 7 hónapos korukban jelentkeztek.
Ugyanaz az ultraibolya expozíció soha nem okoz melanómát normál egerekben.
A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az ultraibolya fény nem kiváltja a melanómát. A napsugárzás ugyanakkor jelentősen felgyorsítja a rák kialakulását.A fényvédő lelassíthatja a melanoma kialakulását, de nem enyhíti azt teljesen.
A jelenség magyarázza, hogy még azok is, akik rendszeresen használnak napvédő krémeket, kaphatnak melanómát. A fényvédő megvédi a melanómától, de nem olyan megbízhatóan, mint azt korábban gondolták.
